República Dominicana. — Junior Ferrera negó de manera contundente las acusaciones públicas hechas por su expareja, Brianey Alonzo, y aseguró que lo que se ha difundido en redes sociales corresponde a una interpretación tergiversada de hechos ocurridos en el pasado.
Ferrera rechazó los señalamientos relacionados con supuestos actos de acoso o conductas intimidantes, alegando que estos no reflejan la realidad de lo sucedido tras la ruptura de la relación sentimental. Según explicó, los videos que circulan actualmente en plataformas digitales corresponden a situaciones ya superadas y, a su juicio, están siendo utilizados con la intención de perjudicar su imagen pública.
Préstamo y conflicto económico habrían detonado la disputa

De acuerdo con la versión ofrecida por el joven, el origen del conflicto se remonta a un préstamo que él le habría concedido a Alonzo para facilitar su mudanza al apartamento donde reside actualmente. Tras la separación, asegura que su expareja se negó a devolver el dinero acordado, lo que provocó diferencias y reclamaciones pendientes entre ambos.
Ferrera sostuvo que esta situación lo ha afectado tanto en lo emocional como en lo financiero, motivo por el cual decidió hacer pública su versión de los hechos, con el objetivo de mostrar lo que describió como “la otra cara de la historia”.
Alega existencia de terceros y vínculos paralelos

El joven también afirmó que posee material que, según él, evidenciaría que su expareja mantenía relaciones sentimentales paralelas con otras personas mientras aún estaban juntos. Además, aseguró que estos terceros habrían sido contactados con supuestos fines económicos durante ese mismo período.
Estas declaraciones forman parte de la defensa que Ferrera presenta frente a las acusaciones hechas en su contra en días recientes a través de redes sociales.
Debate en redes y expectativa por posibles acciones legales

Ferrera reiteró que no es responsable de los hechos que se le imputan y expresó su confianza en que las evidencias que asegura poseer respaldarán su posición. Mientras tanto, el caso continúa generando un intenso debate en redes sociales, donde usuarios se muestran divididos entre ambas versiones.
La atención pública permanece centrada en la posibilidad de nuevas declaraciones o eventuales acciones legales por parte de cualquiera de los involucrados en esta disputa que sigue desarrollándose en el ámbito mediático.
